La promesa incómoda de la justicia

Cuando una figura política de la oposición rechaza públicamente una amnistía, no está haciendo un simple anuncio de campaña. Está trazando una línea en el terreno más peligroso de cualquier transición política: el de la memoria y la responsabilidad. Machado lo ha hecho desde Panamá, en territorio neutral, donde su voz resuena con la carga de representar a millones que demandan cuentas por años de crisis humanitaria.

El gesto es valiente pero riesgoso. La historia latinoamericana está llena de lecciones sobre gobiernos que prometieron justicia sin revancha y terminaron atrapados en uno u otro extremo: perdón sin verdad, como en algunos capítulos de la transición chilena, o venganza que perpetúa ciclos de violencia, como presenciamos en conflictos más recientes.

¿Qué significa realmente esta postura?

Machado no propone cazar brujas. Su discurso distingue entre justicia y venganza, una diferencia fundamental que muchos observadores internacionales buscan desesperadamente en Venezuela. Dice que habrá responsabilidades, pero sin revancha política. En teoría, es la fórmula perfecta. En la práctica, es una cuerda floja donde cualquier paso en falso puede generar un resquebrajamiento irreversible.

Lo interesante es que esta posición se acompaña de demandas institucionales concretas: un nuevo Consejo Nacional Electoral, un nuevo Tribunal de Justicia. No son caprichos. Son exigencias que apuntan al corazón de lo que ha permitido la perpetuación del actual régimen: instituciones capturadas, funcionarios nombrados desde el poder ejecutivo, elecciones donde el árbitro trabaja para una de las partes.

El factor Delcy Rodríguez y la personalización del conflicto

Mencionar específicamente a la vicepresidenta como responsable de la crisis revela algo crucial: la oposición necesita identificar rostros, no solo sistemas. Políticamente, esto es efectivo. Jurídicamente, es más complejo. Una crisis humanitaria que ha arrojado a millones a la migración, que ha colapsado servicios básicos y generado escasez sistemática, no es responsabilidad de una sola persona. Incluso si esa persona ocupó cargos centrales en la administración.

Pero hay una razón para esta estrategia comunicacional. En las transiciones políticas, la gente necesita ver que alguien responde. La justicia abstracta no calienta. Los procesos institucionales largos y complejos no satisfacen la sed de rendición de cuentas. Personalizar, aunque sea parcialmente, es reconocer una verdad psicológica que gobiernos democráticos frecuentemente ignoran.

El calendario electoral: urgencia versus estabilidad

También hay un elemento temporal crítico. Machado pide definir fecha electoral. Esto no es solo un reclamo por democracia, aunque lo es. Es un reconocimiento de que la incertidumbre política es, en sí misma, una crisis. Mientras no haya elecciones previsibles, instituciones confiables y reglas de juego claras, Venezuela seguirá en suspenso. Y la suspensión indefinida es un caldo de cultivo para más conflictividad.

Lo que otros regímenes transitionales pueden enseñar

Sudáfrica eligió la reconciliación sobre la venganza. Tuvo costos: víctimas que nunca vieron castigo. Uruguay optó por el olvido institucional. También tuvo costos: heridas que no sanaron. Argentina buscó justicia sin amnistía y enfrentó tensiones permanentes entre sectores. No hay fórmula perfecta, pero hay principios: verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición.

Venezuela está en el punto de decisión. Lo que Machado plantea es ambicioso: justicia sin venganza requiere instituciones fuertes, independencia judicial real, sociedad civil vigilante. Requiere que ganadores y perdedores crean en un futuro donde el poder se pierde en elecciones, no en tribunales.

La pregunta que permanece

¿Puede Venezuela construir eso? Dependerá menos de las promesas y más de si quienes lleguen al poder están realmente dispuestos a someterse a límites. La historia demuestra que revoluciones victoriosas rara vez mantienen sus compromisos de moderación. Pero también demuestra que sin esos compromisos verbalizados desde ahora, la polarización se perpetúa. Machado está jugando la carta correcta políticamente. Que logre convertirla en realidad institucional será la verdadera prueba de fuego.

Información basada en reportes de: Diario EL PAIS Uruguay