La organización Poder Ciudadano presentó este lunes una defensa contundente ante las cinco ponencias de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en favor del derecho ciudadano a vigilar y cuestionar las reglas electorales. Gaby Sterling, presidenta de la organización, junto con los consejeros Tomislav Lendo y Rafael Estrada Michel, argumentaron que la participación de la sociedad civil no debe limitarse a emitir el voto, sino incluir vías institucionales efectivas para cuestionar decisiones que impacten la integridad electoral.

Tres expedientes en juego

Los representantes de Poder Ciudadano fueron escuchados en audiencias relacionadas con los expedientes SUP-RAP-201/2026, SUP-JDC-479/2026 y SUP-JDC-481/2026, que cuestionan las modificaciones aprobadas por el INE a la Estrategia de Capacitación y Asistencia Electoral 2026-2027 y el proceso de observación electoral. En dos de las audiencias fueron recibidos personalmente por magistrados de la Sala Superior.

«Defender reglas claras para integrar las casillas no significa asumir una posición partidista. Significa proteger el derecho de todas las personas a participar en elecciones organizadas con certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad», señaló Gabriel Sterling durante las presentaciones.

La integración de casillas: asunto de ciudadanos, no de partidos

Un eje central de los argumentos presentados fue que la integración de las mesas directivas de casilla es responsabilidad de los ciudadanos y no de los partidos políticos. Las personas que reciben y cuentan los votos representan una garantía fundamental para todos los electores, independientemente de sus preferencias o del resultado electoral.

Por esa razón, Poder Ciudadano argumentó que las organizaciones ciudadanas deben contar con vías institucionales efectivas para solicitar la revisión de decisiones que afecten la manera en que se preparan y desarrollan los procesos electorales.

«No venimos a pedir que se nos dé la razón. Venimos a pedir que se nos escuche sobre el fondo, ya que estas reglas vulneran la confiabilidad de las elecciones justo en el tramo en que el proceso electoral está a cargo de los ciudadanos», afirmó Tomislav Lendo.

Precedentes legales y legitimación ciudadana

La organización presentó diversos precedentes en los que el TEPJF y la Suprema Corte de Justicia han reconocido la legitimación de organizaciones de la sociedad civil para defender derechos políticos e intereses colectivos. Recordaron que la propia Sala Superior ya le reconoció interés legítimo en el expediente SUP-JDC-1940/2025, relacionado con la apertura de mesas de diálogo para la elección judicial.

«La participación ciudadana no comienza cuando se abren las casillas ni termina cuando se cierran. También comprende la posibilidad de observar, cuestionar y acudir a los tribunales cuando están en juego las condiciones con las que se organiza una elección», agregó Rafael Estrada Michel.

Diferencia entre controversia partidista y vigilancia institucional

Poder Ciudadano enfatizó que existe una diferencia sustancial entre pretender intervenir en una controversia partidista y solicitar que se revisen reglas generales que afectan a todas las personas que ejercen su derecho al voto. La organización no defiende ninguna candidatura, partido político ni resultado electoral específico.

«Su petición busca que el Tribunal determine si las modificaciones impugnadas conservan las garantías constitucionales necesarias para la adecuada organización de una elección nacional», precisaron los voceros de la organización.

Expectativa de resolución

Según fue señalado a los representantes de Poder Ciudadano, los expedientes serían discutidos por la Sala Superior del TEPJF en su sesión del 23 de septiembre. La organización reiteró que las audiencias no anticipan el sentido de la resolución ni representan un pronunciamiento de los magistrados sobre el fondo del caso.

Sin embargo, destacó que en todos los encuentros se escucharon atentamente sus argumentos sobre los problemas de confiabilidad y certeza que generan los acuerdos del INE, así como las razones por las cuales una organización dedicada a la promoción y defensa del voto debe contar con interés legítimo para impugnarlos.

Poder Ciudadano reiteró su respeto a la autonomía del TEPJF y manifestó confianza en que la Sala Superior valorará la importancia de mantener abiertas las vías institucionales de participación ciudadana antes de que comience la aplicación de la nueva Estrategia de Capacitación y Asistencia Electoral.