Ecatepec solicita a la Suprema Corte flexibilizar sentencia por agua potable
El gobierno municipal de Ecatepec pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que suspenda o modifique el proyecto de resolución del amparo en revisión 13/2026, que exige mejorar el suministro de agua potable a 688 colonos de la Quinta Zona. La razón: implementar todas las consideraciones requeriría una inversión superior a seis mil millones de pesos, cantidad que representa más del 400% del presupuesto anual de obras del municipio.
Una deuda histórica con la infraestructura hídrica
En un escrito dirigido al ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, la alcaldesa Azucena Cisneros Coss reconoció que Ecatepec arrastra un rezago significativo en infraestructura de agua. Administraciones anteriores dejaron redes de distribución con más de 30 años de antigüedad sin mantenimiento adecuado, pozos deteriorados y fugas generalizadas. A esto se suma la extracción ilegal y comercialización clandestina del líquido.
Pese a estos desafíos, el gobierno municipal aseguró que ha mejorado el suministro mediante obras de rehabilitación de pozos, construcción del Tanque Maestro de Ciudad Cuauhtémoc, reparación de fugas y combate al huachicoleo. Además, ya suministra 100 litros diarios de agua a los quejosos a través de pipas y ampliado el abasto por red en toda la jurisdicción.
Los números del amparo: ¿cuánto cuesta cumplir?
El proyecto de resolución contempla dos grandes inversiones. La primera es la instalación de medidores en la Quinta Zona, donde residen 681 mil 973 habitantes. Solo este rubro demanda dos mil millones de pesos. La segunda es modernizar la infraestructura hidráulica para cumplir la Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-2021, que garantiza la calidad del agua para consumo humano. Esta tarea requiere cuatro mil millones de pesos adicionales.
Según Cisneros Coss, estas cifras hacen técnica, económica y materialmente inviable el cumplimiento inmediato de la sentencia. El gobierno municipal no puede absorber esta carga financiera en el corto plazo, especialmente considerando que depende del Sistema Cutzamala, operado por autoridades federales y estatales.
Tres propuestas al tribunal
La alcaldesa de Ecatepec planteó al ministro Aguilar Ortiz tres opciones para resolver el conflicto:
Primera: Votar en contra del proyecto de resolución actual.
Segunda: Eliminar del documento la exigencia de cumplir la NOM-127-SSA1-2021.
Tercera: Si se aprueba tal como está propuesto, otorgar un plazo de 12 meses para dar cumplimiento a los términos del amparo.
¿Qué ya se ha hecho?
El gobierno municipal subraya que ya ha cumplido parcialmente con las demandas. El suministro de 100 litros diarios a los quejosos se realiza sin condición de pago alguno, tanto para los demandantes como para quienes no tienen esa calidad. Además, inició obras en la Quinta Zona específicamente para acabar con la escasez histórica que afecta a esta región.
Respecto a los medidores y la modernización de infraestructura, Cisneros Coss reconoció que estas acciones son posibles, pero a mediano plazo, no de inmediato como parece exigir la sentencia.
Un conflicto de realidades
El caso expone la tensión entre lo que establece la justicia y lo que un municipio puede financiar. Mientras la SCJN busca garantizar derechos fundamentales como el acceso al agua de calidad, Ecatepec argumenta que carece de recursos suficientes para implementar la sentencia sin comprometer otras áreas de inversión pública.
La resolución de la Suprema Corte próximamente determinará si prevalecen los derechos de los 688 colonos de la Quinta Zona o si acepta las limitaciones presupuestales del municipio.