Reforma electoral de Michoacán genera polémica por restricciones a candidaturas independientes
Las diputadas Laura Ballesteros Mancilla (Movimiento Ciudadano) y Guadalupe Mendoza Arias (sin partido) cuestionaron en conferencia de prensa en el Senado la reforma electoral aprobada por el Congreso de Michoacán, argumentando que estrecha significativamente el margen de acción de las candidaturas independientes y del «Movimiento del Sombrero», encabezado por la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz.
Principales restricciones de la reforma
La reforma aprobada con los votos de Morena, PRI, PAN, PT y Partido Verde incluye prohibiciones específicas para candidaturas independientes. Entre las restricciones están la imposibilidad de realizar campañas coordinadas y conjuntas, compartir propaganda, lemas o plataformas con otros colectivos, utilizar símbolos o identidad política común, o presentarse como bloque, alianza o frente.
La Ballesteros Mancilla denunció que el incumplimiento de estos candados podría derivar en la cancelación total de la candidatura. «De nuevo, cada uno de estos candados se ve a leguas la dedicatoria al Movimiento del Sombrero», afirmó la legisladora al señalar lo que considera un acto de represalia política.
El argumento oficial de la reforma
Según el gobierno de Michoacán, la reforma busca homologar criterios, ordenar disposiciones y evitar contradicciones normativas para consolidar un modelo electoral más claro. El objetivo declarado es que las candidaturas independientes conserven su naturaleza ciudadana, individual, autónoma e independiente, sin convertirse en mecanismos de simulación política que reproduzcan esquemas de partidos o coaliciones.
Sin embargo, Mendoza Arias considera que estas medidas no son justas, ya que obstaculizan la organización ciudadana y limitan la posibilidad de que candidaturas independientes concurran al proceso electoral de 2027 con identidad común, apoyo recíproco o coordinación política.
Exhortaciones y acciones legales
Las legisladoras exhortaron al Congreso de Michoacán a garantizar derechos políticos electorales fundamentales: el derecho a votar, ser votada, asociarse libremente, participar en asuntos públicos y solicitar registro de candidaturas independientes sin obstáculos innecesarios que afecten la democracia.
Además, pidieron que toda regulación en materia electoral observe principios de legalidad, certeza, igualdad, progresividad, responsabilidad, proporcionalidad máxima, protección de derechos humanos y participación política efectiva, conforme a parámetros constitucionales y convencionales.
En respuesta, Movimiento Ciudadano promovió una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, argumentando que las nuevas reglas electorales podrían restringir indebidamente la organización de candidaturas independientes y afectar la participación política ciudadana en Michoacán.
Demanda de diálogo institucional
Las diputadas exigieron abrir un proceso de diálogo institucional y Parlamento Abierto con ciudadanía, especialistas, autoridades electorales, organizaciones sociales y personas interesadas para revisar los alcances de la reforma electoral.
«En Movimiento Ciudadano vamos a defender siempre los derechos de todas las personas para poder votar por quienes ellos decidan y los derechos que tienen también las personas a ser votados», enfatizó Ballesteros Mancilla. «No importa que no formemos parte del mismo movimiento político, tenemos que ser congruentes y defender en lo que creemos».
Crítica a la motivación política
Ballesteros Mancilla sugirió que el miedo de Morena motivó la reforma para cerrarle el paso a Grecia Quiroz y el Movimiento del Sombrero. «No se puede permitir que el gobierno en turno cierre puertas a la participación democrática por temor a la competencia», subrayó la diputada.
Tema adicional: Tragedia en celebración de la Selección
Durante la conferencia, Ballesteros también se refirió al fallecimiento de tres personas durante la celebración del triunfo de la Selección Mexicana de Futbol ante Ecuador en la Ciudad de México. Manifestó su solidaridad con las familias de las víctimas y exigió una respuesta contundente del gobierno capitalino.
«Necesitamos una respuesta contundente por parte del Gobierno de la Ciudad de México, porque zanjar esto como responsabilidad únicamente individual o colectiva deja desprotegidas a las personas», advirtió la legisladora.
La diputada señaló que se requiere un plan integral de protección para la gestión de riesgos comandado por Protección Civil de la Ciudad de México, no solo la instalación de más pantallas en Avenida Reforma.
Ballesteros informó que enviará un documento al gobierno capitalino solicitando información transparente sobre el número de elementos de Protección Civil disponibles, ambulancias, unidades de atención médica, capacidad de respuesta y controles implementados para regular accesos, entradas, salidas y flujos de personas.
Subrayó que la tragedia era previsible, considerando que el primer partido registró aproximadamente 450 mil asistentes, el segundo 800 mil, y el último más de un millón de personas. «Claramente no estaban previendo la magnitud de la participación y el operativo que se requería», concluyó.