El discurso de la coordinación versus la realidad en el terreno
Durante su tradicional «Mañanera del Pueblo» realizada en Toluca, la Presidenta Claudia Sheinbaum destacó lo que calificó como «grande y efectiva» la coordinación en materia de seguridad con el Estado de México. La gobernadora Delfina Gómez correspondió los elogios en su intervención. Sin embargo, el análisis de estos discursos revela una brecha significativa entre lo que se anuncia y lo que realmente sucede en las comunidades.
El foco de atención presidencial se concentró específicamente en municipios del Plan Integral de la Zona Oriente: Naucalpan, Tlalnepantla y Ecatepec. Notablemente, Atizapán —gobernado por un panista— quedó fuera del análisis. Aunque se mencionaron miles de millones de pesos invertidos en infraestructura urbana y mejora de la calidad de vida, la realidad sobre el terreno sugiere que estas inversiones apenas logran equiparar el rezago acumulado en servicios básicos para la población.
El «Mando Único»: ¿coordinación efectiva o falacia política?
La Presidenta enfatizó el funcionamiento del «Mando Único» en estos municipios, un esquema que ha llevado a los gobiernos municipales a delegar responsabilidades en seguridad a instancias federales y estatales. Sin embargo, esta aparente coordinación no se traduce en resultados visibles para la ciudadanía.
Los ocho municipios priorizados—Ecatepec, Naucalpan, Chimalhuacán, Valle de Chalco, Chicoloapan, Chalco, Los Reyes La Paz y Nezahualcóyotl—concentran los más altos índices delictivos del Estado de México. Además, registran alertas de género por violencia contra mujeres y desapariciones de personas. Si la coordinación fuera realmente efectiva, como se afirma en los discursos, la percepción social sobre seguridad integral debería ser notablemente diferente.
La brecha entre cifras oficiales y realidad delictiva
Aunque las autoridades celebran la reducción de delitos de alto impacto como tráfico de drogas y secuestros, los delitos comunes —aquellos que impactan directamente a la ciudadanía— continúan azotando las comunidades. La presencia de fuerzas del orden es intermitente y, en muchos casos, su accionar afecta negativamente a la población en lugar de protegerla.
Un ejemplo ilustrativo es el caso de Nancy Contreras, alcaldesa de Tenancingo, quien se reportó como «auto secuestrada» junto con sus familiares en un intento por justificar un desfalco en las arcas municipales. Este tipo de situaciones revelan cómo la seguridad se convierte en escenario de simulación política en lugar de solución real.
¿Por qué el Estado de México y no el resto del país?
Existe una pregunta fundamental: ¿por qué el Estado de México recibe esta atención concentrada cuando tiene 125 municipios, y la Zona Oriente es apenas una parte del territorio estatal? El Estado de México funciona históricamente como laboratorio político nacional, con 17 millones de habitantes, diez de los cuales rodean la capital del país, lo que lo hace estratégicamente importante en términos electorales.
Esta realidad plantea interrogantes incómodas: ¿por qué otros municipios quedan en el olvido? ¿Qué hacen los gobiernos municipal y estatal con sus propios recursos? ¿Por qué los alcaldes beneficiados solo aparecen en fotografías junto a autoridades superiores, sin mostrar obras tangibles ni acciones que la ciudadanía pueda percibir?
El riesgo del autoelogio como estrategia política
Un dicho popular advierte: «Halago en boca propia es vituperio». Esto es precisamente lo que sucede en estas conferencias donde las autoridades se felicitan mutuamente por acciones cuyo impacto no es evidente para quienes las sufragarían. La inversión en infraestructura es necesaria, pero insuficiente cuando no se acompaña de resultados tangibles en seguridad y calidad de vida.
Más allá del discurso de coordinación, existe un telón de fondo electoral. Aunque las próximas votaciones parecen lejanas, ya están siendo definidas las piezas políticas que habrán de aparecer en las boletas. Mientras tanto, la población del Estado de México sigue esperando que la coordinación anunciada se convierta en seguridad real, no en teatro político.
Reflexión final
La pregunta que los ciudadanos legítimamente pueden hacerse es si realmente existe coordinación efectiva o solo simulación de resultados. La percepción social en materia de seguridad sigue siendo crítica, y las fotografías de unidad entre autoridades no sustituyen las acciones concretas que transforman la vida cotidiana de millones de mexiquenses.