Diputados respaldan audiencias públicas periódicas en municipios del Estado de México
El Congreso mexiquense avanza en la institucionalización de las audiencias públicas como mecanismo permanente de participación ciudadana. En comisiones legislativas, diputadas y diputados respaldaron las propuestas para que los 125 ayuntamientos de la entidad realicen encuentros periódicos con la población, fortaleciendo así la comunicación directa entre autoridades y vecinos.
Dos iniciativas en debate: diferencias en frecuencia
En la Comisión de Legislación y Administración Municipal de la LXII Legislatura, dos propuestas ganaron terreno. La diputada Martha Azucena Camacho Reynoso, presidenta de la Directiva de Morena, plantea que estas audiencias se realicen dos veces al mes, ya sea en el palacio municipal o de manera itinerante en distintas comunidades. Por su parte, el diputado Carlos Antonio Martínez Zurita Trejo propone una frecuencia menor: al menos tres veces al año.
El diputado Gerardo Pliego Santana, quien presidió la reunión, anunció que se analizará la periodicidad propuesta para encontrar un balance que responda a las necesidades ciudadanas sin sobrecargar la operatividad de los gobiernos municipales.
¿Por qué fortalecer esta herramienta democrática?
Aunque la Ley Orgánica Municipal ya contempla los cabildos abiertos —obligatorios al menos bimestralmente—, los legisladores coinciden en que esta figura requiere fortalecimiento. Existe entre la población la percepción de que las autoridades municipales deben mantener una mayor cercanía y disposición para escuchar.
Carlos Zurita explicó que su iniciativa busca institucionalizar las audiencias públicas para contribuir a una mejor gobernabilidad y evaluación del desempeño de los servidores públicos. «Esta figura no debe generar temor, sino verse como una herramienta para fortalecer los gobiernos municipales», afirmó el legislador.
Rendición de cuentas y transparencia
Las propuestas prevén que en estas audiencias participen la presidencia municipal y las dependencias competentes para recibir, atender y dar seguimiento a solicitudes, demandas y problemáticas ciudadanas. Los encuentros funcionarían como espacios de diálogo directo donde los alcaldes informarían sobre proyectos en marcha, inversiones realizadas y planes a futuro, fortaleciendo la rendición de cuentas y la transparencia.
Elena García Martínez, diputada de Morena y expresidenta municipal de Tultitlán, respaldó ambas iniciativas basándose en su experiencia. Señaló que uno de los principales retos de las administraciones locales es encontrar canales efectivos para escuchar demandas ciudadanas, particularmente en servicios públicos, agua y seguridad.
Sin embargo, pidió sensibilidad al establecer la frecuencia, considerando las múltiples responsabilidades que enfrentan los presidentes municipales, especialmente ante situaciones extraordinarias como inundaciones u otras afectaciones.
Necesidades ciudadanas en el centro del debate
Los diputados coinciden en que el contacto permanente de los alcaldes con la ciudadanía permite conocer de primera mano necesidades concretas: servicios públicos, seguridad, pavimentación, agua potable y drenaje. Estas audiencias representarían un avance en la comunicación bidireccional que demanda la sociedad mexiquense.
Legislador exige esclarecer conducta de alcalde de Metepec
En otra intervención, el diputado Carlos Martínez Zurita solicitó a las autoridades competentes esclarecer los hechos del pasado 4 de junio involucrando a Gustavo Fernando Flores Fernández, presidente municipal de Metepec. Calificó la conducta del edil como «soberbia, prepotente y agresiva».
«Los cargos públicos son encargos temporales conferidos por la ciudadanía. Quienes gobiernan son servidores públicos, no pequeños virreyes», expresó el legislador, enfatizando que el ejercicio de la función pública exige responsabilidad, prudencia y respeto permanente hacia las personas.
Zurita advirtió que cuando una autoridad se ve involucrada en hechos que proyectan confrontación o intimidación, se afecta la confianza ciudadana en las instituciones. Reiteró que nadie puede estar por encima de la ley ni contar con patente de impunidad, y que la ciudadanía merece conocer qué ocurrió, por qué ocurrió y si existe alguna conducta sancionable conforme a derecho.